如果忍受、沉默不存在，缪可馨可否幸免？
作者唐行
任何一个同胞的非正常死亡，我们都应尽快查明真相，告慰逝者，安慰公众知情权，并找到症结，追究相关人员责任，建章立制预防类似悲剧重演。
而要如此，缪可馨的同学等所有涉及其跳楼死亡的目击者、知情者，都应主动站出来说明真相，负有调查处理职责的机构应根据证据还原事实。这样，就可及时抚平悲愤的舆情。这样，才是一个良性社会应有的惯性走向。
然而，一条年幼的生命失去，从年6月4日至今（6月19日）时隔两周，真相本应明了，但是，据红星新闻报道，金坛警方先后走访了45名学生、两名老师和缪某某的六位亲属，形成了材料。但缪某某家属并不认可涉事语文教师（班主任）袁某美的情况说明。那么，存疑的材料或说明，算经得起推敲的真相吗？
不过，庆幸的是，仍有为数不多的新闻媒体在保持良心履行舆论监督责任，一直在追查真相。
更加庆幸的是，一个曾经在袁某美所在班读书的学生冯旺（现用名冯泓玮）站出来了。冯泓玮看到袁某美提交给调查组的材料并无自我反思之意，才忍无可忍，鼓足勇气实名举报。
但是，如果正义感和勇气在多数人心中存在，缪可馨是不是可以幸免于难？该事件的真相是不是可尽早查明？
据红星新闻独家报道，常州26岁冯泓玮在网络上实名举报袁某美，称自己当年在金坛河滨小学就读时，曾被袁某美打屁股、泼茶水，身心遭到羞辱，至今也没能忘怀。冯泓玮称，袁某美批评学生时，使用挖苦、嘲讽等方式羞辱学生，还用方言骂学生。冯泓玮实名举报袁某美后，约10个男、女小学同学赞同其义举，称也被袁某美打骂、侮辱。袁某美作为一个女人，一个教师，竟然如此实施教学行为？而且，为何对同性女生也如此对待？
作为教师，按常理，应该鼓励并特别